警不當取供 台商刺眼詐保逆轉無罪
2015年07月23日13:51
台商林宏霖8年前到中國江西吃烤羊肉串被竹籤刺瞎左眼，回台申請保險理賠遭拒還被送辦，與3位朋友被依詐欺取財未遂罪各判刑1年多到3年多，全案上訴後，高等法院發現警方涉不當取供，甚至拿不出被告的應詢光碟，且林男出遠門固定投保高額意外險，無法證明他詐保，今改判4人無罪定讞。
判決指出，林男（60歲）2007年12月24日晚間8時許，在江西省贛縣人民廣場吃烤羊肉串，被竹籤插進自己左眼，送醫拆除眼球。林男回台向6家保險公司申請旅行平安險理賠共2900萬元，宣稱因人潮眾多被推擠所致，保險公司認為可疑，全都拒賠，林男提告索討，一審勝訴，保險公司因此報警調查。
檢警監聽認定林男因經商失利負債，企圖自殘詐保，並由楊姓代書、陸姓朋友與吳姓金主共同出資投保與打官司，林男還允諾領得詐保理賠後加倍奉還3名同夥，檢方據此起訴4人涉犯詐欺取財未遂罪，一審將4人都判刑。
全案上訴後，律師請求勘驗楊男在警局的應詢錄音錄影光碟，合議庭赫然發現警方施壓楊男配合指證林男詐保，不然要揭發楊男在中國包養小三的醜事，警方又以檢方只給一個交保名額、林男與陸男均已招認，騙楊男若配合，願幫楊男向檢方求情。
合議庭指楊男本不認罪，從此翻供坦承共謀，但警詢未全程連續錄影錄音，訊問時又有威脅利誘情形，不能當成證據，接著要勘驗吳男應詢錄音錄影光碟，又發現警方給的是無關本案的路人甲的光碟，合議庭發函催討，警方已找不到吳男光碟。
合議庭另函詢林男投保記錄，查出他從2002年起，只要出遠門就會投保至少3個旅平險，保額介於2000萬元到5000萬元，本案6個保險總保額雖達8000萬元，但有2個是刷卡買機票送的，剩餘4個保險保額合計4000萬元，不算突然大量投保。
合議庭認為檢方起訴與一審認定有罪的重要證據，都出現嚴重瑕疵，雖無法證明林男沒詐保，但也不能證明林男有詐保，既有合理懷疑空間，因此改判林男4人均無罪定讞。至於林男請求保險理賠，有一部份已敗訴定讞，另有一部份在二審停止審理。（黃哲民／台北報導）
留言列表
